A Little Less Conversation

Sist jag hade läst någon nobelspristagare i litteratur innan denne utnämndes var 1999 då Günter Grass fick det. Innan dess var det Marques och Golding i början på 80-talet. Säger iofs mer om min låga bildningsnivå än om själva akademins kriterier, men i dag fick jag så äntligen tillfälle att utbrista just äntligen . Doris Lessing har jag faktiskt läst. Flera gånger. Blev ändå förvånad över hennes enorma produktion och fattar att jag inte greppat henne som författare. Visste iofs att hon varit inne och sniffat på ett helt uppdiktat universum men visste inte att hon kunde klassificeras som sci-fi. Det har jag missat, men jag ämnar omedelbart göra någonting åt detta.
Är dock lite förundrad över allt ståhej om motiveringen. Såg Eva Beckman och några representanter för en ängsligt skitnödig kulturelit sitta och harass Horace i TV ikväll. Ordvalen “den kvinnliga erfarenhetens epiker” var som syra i ögat på dessa (och tydligen också på Doris själv) som hellre läst “den mänskliga erfarenhetens epiker” men jag fattar inte grejen. Vem har exkluderat kvinnor ur mänskligheten? Horace menade att Akademin stött och blött ordet “kvinnliga” flera gånger, medvetna om dess sprängkraft, men till sist valt att rocka på. Varför ska ordet stötas och blötas? Förminskar det Doris att hon beskrivs som en röst för kvinnor? Gör det utnämningen mindre? Vad vill de? Avköna allt för maximal balans?
Jag gillar dock att kärringen verkar vara svår att impa på. “Look – I’ve won all the prizes in Europe. Every bloody one”. Skön tant.